Part B: 7-out-of-5 (2013)

Directions:

In the following text, some sentences have been removed. For Questions 41-45, choose the most suitable one from the list A-G to fit into each of the numbered blanks. There are two extra choices, which do not fit in any of the blanks. Mark your answers on the ANSWER SHEET. (10 points)

The social sciences are flourishing. As of 2005, there were almost half a million professional social scientists from all fields in the world, working both inside and outside academia. According to the World Social Science Report 2010, the number of social-science students worldwide has swollen by about 11% every year since 2000. 

Yet this enormous resource is not contributing enough to todays global challenges, including climate change, security, sustainable development and health. [ 41 ] Humanity has the necessary agrotechnological tools to eradicate hunger, from genetically engineered crops to artificial fertilizers. Here, too, the problems are social: the organization and distribution of food, wealth and prosperity. 

[ 42 ] This is a shame - the community should be grasping the opportunity to raise its influence in the real world. To paraphrase the great social scientist Joseph Schumpeter: there is no radical innovation without creative destruction. 

Today, the social sciences are largely focused on disciplinary problems and internal scholarly debates, rather than on topics with external impact. Analyses reveal that the number of papers including the keywords "environmental change" or "climate change" have increased rapidly since 2004. [ 43 ] 

When social scientists do tackle practical issues, their scope is often local: Belgium is interested mainly in the effects of poverty on Belgium, for example. And whether the communitys work contributes much to an overall accumulation of knowledge is doubtful. 

The problem is not necessarily the amount of available funding. [ 44 ] This is an adequate amount so long as it is aimed in the right direction. Social scientists who complain about a lack of funding should not expect more in todays economic climate. 

The trick is to direct these funds better. The European Union Framework funding programs have long had a category specifically targeted at social scientists. This year, it was proposed that system be changed: Horizon 2020, a new program to be enacted in 2014, would not have such a category. This has resulted in protests from social scientists. But the intention is not to neglect social science; rather, the complete opposite. [ 45 ] That should create more collaborative endeavors and help to develop projects aimed directly at solving global problems. 

Options

[A]The idea is to force social scientists to integrate their work with other categories, including health and demographic change; food security; marine research and the bio-economy; clean, efficient energy; and inclusive, innovative and secure societies. 

[B]The solution is to change the mindset of the academic community, and what it considers to be its main goal. Global challenges and social innovations ought to receive much more attention from scientists, especially the young ones. 

[C]It could be that we are evolving two communities of social scientists: one that is discipline-oriented and publishing in highly specialized journals, and one that is problem-oriented and publishing elsewhere, such as policy briefs. 

[D]However, the numbers are still small: in 2010, about 1600 of the 100000 social-sciences papers published globally included one of these keywords. 

[E]These issues all have root causes in human behavior: all require behavioral change and social innovations, as well as technological development. Stemming climate change, for example, is as much about changing consumption patterns and promoting tax acceptance as it is about developing clean energy. 

[F]Despite these factors, many social scientists seem reluctant to tackle such problems. And in Europe, some are up in arms over a proposal to drop a specific funding category for social-science research and to integrate it within crosscutting topics of sustainable development. 

[G]During the late 1990s, national spending on social sciences and the humanities as a percentage of all research and development funds - including government, higher education, non-profit and corporate - varied from around 4% to 25%; in most European nations, it is about 15%. 

Answer Sheet

Number	41	42	43	44	45
Answer	E	F	D	G	A

答案解析 (Answers & Analysis)

41. [E] 指代衔接。
【定位】空前一句列举了当今的全球挑战：“climate change, security, sustainable development and health”。[E] 选项开头的 “These issues（这些问题）” 完美指代空前的四大挑战。且 [E] 中提到 stemming climate change 的具体例子，与前文的 climate change 形成词汇复现。

42. [F] 句意转折与复现。
【定位】本题在段首。第二段末尾提出了诸如食品分配等“社会问题（problems are social）”。[F] 选项首句 “Despite these factors, many social scientists seem reluctant to tackle such problems” 承接了上段的“社会问题”。同时，空后一句 “This is a shame（这真遗憾）” 是对 [F] 中科学家“不情愿解决问题（reluctant to tackle）”这一负面态度的情感评价。

43. [D] 逻辑转折与数据呼应。
【定位】空前提到包含关键词“环境变化”或“气候变化”的论文数量 rapidly increased（迅速增加）。[D] 选项以 However 转折，指出 “the numbers are still small（数字依然很小）”，并给出了具体数据 “1600 of the 100000... included one of these keywords”。“numbers” 与前文的“number”呼应，“these keywords” 直接复现。

44. [G] 概念解释与数据衔接。
【定位】空前说“问题未必是可用资金（funding）的数量”。空后紧接着说 “This is an adequate amount（这是一个充足的数字）”。[G] 选项提供了一系列具体的资金百分比数据（4% to 25%; about 15%），正好解释了空后的“This（这个数字）”。

45. [A] 语义顺承与总分结构。
【定位】最后一段讲到欧盟改变了资助方式，意图不是忽视社会科学，而是“完全相反（complete opposite）”。[A] 选项详细阐述了这个“相反的意图”：“The idea is to force social scientists to integrate their work with other categories...（这个想法是迫使社会科学家将他们的工作与其他类别整合...）”，这直接呼应了空后的一句：“That should create more collaborative endeavors（这应该创造更多的合作努力）”。